sobota, 21 maja 2022

Kopia zapasowa maszyn wirtualnych Hyper-V w chmurze przez Internet

Szukasz rozwiązania do tworzenia kopii zapasowych maszyn wirtualnych Hyper-V w chmurze?

Sprawdź to rozwiązanie do tworzenia kopii zapasowych w chmurze dla maszyn wirtualnych Hyper-V. Stawki są nie tylko konkurencyjne, ale także mają charakter kompleksowy. Oprócz tworzenia kopii zapasowych w chmurze można bez dodatkowych kosztów skonfigurować własne lokalne i sieciowe kopie zapasowe, z kompresją i szyfrowaniem lub bez.
Cloud backup zawiera zastrzeżoną technologię, która znacznie przyspiesza tworzenie kopii zapasowych maszyn wirtualnych Hyper-V nawet na łączach o niskiej przepustowości, a wbudowana deduplikacja sprawia, że przyrostowe kopie zapasowe mają najmniejszy możliwy rozmiar. Technologia ta zapewnia więc dwie główne korzyści: szybsze tworzenie kopii zapasowych w chmurze i eliminację 95% strat przestrzeni dyskowej. Osiąga się to dzięki przesyłaniu tylko tej części zawartości dysku wirtualnego, która uległa zmianie między cyklami tworzenia kopii zapasowych.

Co z pomocą techniczną? Wielu dostawców stosuje dumping cenowy, ale nie zapewnia żadnego serwisu po dokonaniu sprzedaży. Dostęp do lokalnego wsparcia technicznego jest szczególnie ważny, gdy szybko potrzebujesz pomocy. Nasz zespół jest dostępny nie tylko w nagłych przypadkach; poświęcamy również czas na omówienie strategii tworzenia kopii zapasowych, które stanowią najlepsze rozwiązanie dla konkretnej infrastruktury i potrzeb.

Zapoznaj się z tym rozwiązaniem do tworzenia kopii zapasowych w chmurze już dziś i skontaktuj się z naszym działem sprzedaży lub zespołem technicznym, aby uzyskać propozycje idealnie dopasowane do Twoich potrzeb i możliwie najtańsze.

VM cloud backup

środa, 30 marca 2022

Czy Veeam jest firmą rosyjską? Czy Veeam to furtka dla Putina?

Jest marzec 2022 r., a my możemy być zaangażowani w III wojnę światową i nawet jeszcze o tym nie wiedzieć. Przynajmniej w tym momencie wydaje się to bardzo prawdopodobne. Wszystkie zachodnie gospodarki mówią o sankcjach przeciwko Rosji, próbując zagłodzić jej gospodarkę. Istnieje nadzieja, że sankcje te spowodują tak wielkie trudności gospodarcze, że rosyjscy przywódcy dobrowolnie zakończą wojnę.

Czy oprócz tego, co rządy robią, aby bojkotować Rosję, nie ma znaczenia, gdzie wydajemy nasze dolary? Co możemy zrobić, aby pomóc zakończyć tę wojnę? Myślę, że ma to znaczenie, gdzie wydajemy nasze pieniądze, ponieważ tak naprawdę większość handlu zaczyna się od konsumenta.
Udawanie lokalnego biznesu w celu pompowania dolarów bezpośrednio do Rosji

Europejczycy nie mieli o tym pojęcia: Ogrzewają swój dom i wysyłają swoje pieniądze bezpośrednio do Putina. W jaki sposób? Większość gazu w Europie pochodzi z Putinlandu. A większość Europejczyków nie miała pojęcia, że przez te wszystkie lata wspierała dyktatora. Teraz mogą za to podziękować swoim skorumpowanym politykom, ponieważ nie mogą nawet wyłączyć gazu. Putin trzyma ich za jaja. Jak do tego doszło? Najwyraźniej zadziałał wieloletni lobbing byłego kanclerza Niemiec Schroedera. Dobra robota Putin!

Ale nie trzeba daleko szukać, aby znaleźć więcej przykładów. W kraju działa wiele zagranicznych firm, które udają, że są lokalne i pochodzą z Zachodu, ale w rzeczywistości wcale takie nie są. Jedną z nich wydaje się być firma Veeam. Nie mówię tu tylko o drobnym outsourcingu.

Magazyn Forbes podaje, że "... cały back office firmy Veeam Software" znajduje się w Rosji! (Forbes Magazine). Warto przeczytać to dwa razy.

Dlatego nawet jeśli firma twierdzi, że jej siedziba główna znajduje się na Zachodzie, to prawdopodobnie jest to tylko fasada. Całe ich zaplecze znajduje się w Rosji! Nie wymyśliłem tego. To układ biznesowy przypominający mi konia trojańskiego, nieprawdaż 😉 Myślisz, że kupujesz od lokalnej firmy, ale najwyraźniej na transakcji korzystają tylko tutejsi inwestorzy i sprzedawcy. Większa część pracowników jest za granicą, i to nie byle gdzie, tylko w całości w Rosji!

Innym przykładem jest firma Kaspersky. Zaledwie kilka dni temu czytaliśmy, że "Niemcy wydały ostrzeżenie przed hakerami dla użytkowników rosyjskiego oprogramowania antywirusowego Kaspersky". Acronis to kolejny pakiet oprogramowania, w przypadku którego wiele osób ma wątpliwości, czy jego prawdziwe działania mają miejsce na Zachodzie. O zagrożeniach bezpieczeństwa związanych z firmą Kaspersky mówiłem ludziom wiele lat temu. Każdy, kto myśli krytycznie, szybko zda sobie sprawę, że sabotaż w świecie IT jest bardzo realny i bardzo żywy. Zapytaj kogoś, kto padł ofiarą ataku typu ransomware, jeśli chcesz poznać, jak to jest.
Niektórzy ludzie mają poważne obawy związane z bezpieczeństwem... i mogą mieć rację

Inną kwestią jest to, że niektórzy eksperci mają obawy związane z bezpieczeństwem: czy nie jest trochę ryzykowne, nie chcę użyć słowa szalone, dawanie rosyjskiemu oprogramowaniu dostępu do 100% najbardziej poufnych dokumentów biznesowych? Tę decyzję pozostawiam Wam. Niemcy również uważali, że kupowanie rosyjskiego gazu jest rozsądną decyzją z ekonomicznego punktu widzenia. W końcu politycy napełnili wiele kieszeni pieniędzmi z tego gazu.

Jednak pracując od dziesięcioleci w dziedzinie bezpieczeństwa informatycznego, mogę Cię zapewnić, że z technicznego punktu widzenia nie jest bardzo trudno wszczepić cichego i uśpionego "konia trojańskiego" do pakietu oprogramowania i w razie potrzeby zdalnie go aktywować. Pomyślcie o tym, że robiono to już niezliczoną ilość razy, jak w przypadku oprogramowania ransomware, malware, wirusów itp.
Potencjalna informatyczna "bomba atomowa" Putina: Czy powinniśmy dać Rosjanom nieograniczony dostęp do sieci, serwerów i wszystkich dokumentów firmowych?

Pomyślmy o tym przez chwilę: Putin mógłby po prostu nacisnąć przycisk i w ciągu kilku minut tysiące serwerów na Zachodzie przestałyby działać. Eksabajty ważnych dokumentów biznesowych mogłyby zostać zaszyfrowane lub zniszczone w ciągu kilku minut. Byłoby to coś w rodzaju informatycznej wersji bomby atomowej. A tak na marginesie, w ostatnich latach wielokrotnie widzieliśmy podobne ataki w świecie oprogramowania ransomware, więc nie jest to tylko wyimaginowany scenariusz końca świata rodem z filmów science fiction. Jak mógłby to zrobić? W rzeczywistości jest to dość proste.

Rozwiązania do tworzenia kopii zapasowych nie są typowym standardowym oprogramowaniem komputerowym, takim jak Microsoft Office: rozwiązania do tworzenia kopii zapasowych mają dostęp do całego systemu, całej organizacji, całkowity, w 100% nieograniczony dostęp do wszystkiego.

Czy dałbyś klucze do swojego domu przypadkowemu człowiekowi na ulicy? Gdy pobierasz oprogramowanie pochodzenia rosyjskiego, które ma dostęp do całego systemu i całej organizacji, przekazujesz klucze komuś, kogo nawet nie znasz. A szkody nie zawsze pojawiają się natychmiast. Infekcja może pozostawać niewykryta przez lata, zanim złośliwe oprogramowanie zostanie uaktywnione.

Rosja może teoretycznie wyłączyć i zniszczyć wszystkie Twoje serwery i pliki jednym kliknięciem z bardzo daleka, za pomocą oprogramowania zainstalowanego na Twoich własnych serwerach. Patrząc tylko na oprogramowanie, menedżera zadań, dotychczasową wydajność, a nawet ślady sieciowe, nie można stwierdzić, czy jest to realne zagrożenie, czy nie. Tak naprawdę wszystko sprowadza się do zaufania.

Czy mamy na to dowody? Jeszcze nie. Prawda jest taka, że absolutnie nikt nie jest w stanie udowodnić, że jest inaczej. Nawet gdybyśmy mieli kod źródłowy rzekomego rozwiązania Veeam, Kasperky czy innej firmy, nie wiemy, co zawierają pliki binarne. Można obserwować sieć w poszukiwaniu podejrzanego ruchu, ale to nie pomoże, jeśli koń trojański jest uśpiony i czeka na sygnał aktywacyjny.

Skąd może pochodzić taki sygnał? Sprytna i podstępna kryptografia informatyczna może zostać wykorzystana niemal do wszystkiego. Może się ona ukryć w pobranym jakiś czas temu żądaniu aktualizacji oprogramowania. Może się ukryć w nieszkodliwie wyglądającym zdalnym sprawdzeniu znacznika czasu. Oprogramowanie nie musi nawet łączyć się z rosyjskimi serwerami. Może łączyć się z nieszkodliwie wyglądającą, zatwierdzoną, wpisaną na białą listę domeną, którą pośrednio kontrolują Rosjanie. Można ją umieścić w chmurze Amazona i z łatwością ominąć wszelkie ograniczenia geograficzne. Serwer może następnie odpowiedzieć nieszkodliwie wyglądającą odpowiedzią, która spowoduje zniszczenie odbiorników za pomocą wcześniej wszczepionego złośliwego oprogramowania. Prawda jest taka, że autorzy złośliwego oprogramowania są niezwykle sprytni i z jakiegoś powodu wydaje się, że Rosja i Chiny mają ich wielu.

Czy twierdzę, że firma Veeam jest pod kontrolą Putina, czy zawiera złośliwe oprogramowanie, czy też jej pracownicy robią coś nielegalnego lub podstępnego? Nie, absolutnie nie.

Ale dlaczego wspierać rosyjskie firmy (i ich dyktaturę), dlaczego ryzykować instalowanie ich oprogramowania i przekazywanie im kluczy do firmy? Aby zaoszczędzić kilka dolarów? Ta mentalność redukcji kosztów i całkowita ślepota na jej długofalowe reperkusje może pewnego dnia przyczynić się do naszego upadku...

Dlaczego ufać czemuś, co pochodzi od firm i pracowników działających w kraju kontrolowanym przez totalitarny reżim, który na dodatek grozi nuklearnie naszemu krajowi i naszym sojusznikom z NATO?
Czy zatem Veeam jest firmą rosyjską?

Gdzie więc tak naprawdę trafiają pieniądze kupujących Veeam? Na papierze każdy na świecie może w ciągu kilku godzin założyć firmę za niewielkie pieniądze. Czy to oznacza, że jest to prawdziwie lokalna firma? Czy nie ma znaczenia, gdzie wykonywana jest praca i jak duża jej część jest wykonywana w naszym kraju?  Ze względów podatkowych i prawnych nie ma to prawie żadnego znaczenia. Ale z wielu innych powodów uważam, że ma.

Wolę kupować produkty wytworzone w moim kraju, wyprodukowane tutaj, a ludzie płacą tu podatki i wydają swoje pieniądze, by wspierać inne lokalne firmy, a więc i pracowników. W zdrowej gospodarce pieniądze muszą się kręcić. Nie jestem zwolennikiem wspierania dyktatur.

To, czy Veeam jest de facto firmą rosyjską i czy rzeczywiście nie ma żadnych powiązań z rządem rosyjskim, zależy od Ciebie.  Odrzucanie produktów i usług wyprodukowanych w Rosji nie jest "rusofobią".

Zajmujemy stanowisko, aby "nie popierać Putina" i pomóc w jak najszybszym zakończeniu wojny na Ukrainie, a także zmniejszyć ryzyko wybuchu III wojny światowej.

Dlaczego nie wybierzesz innego produktu, który nie naraża Cię na takie ryzyko? Nasz kraj ma bogatą ofertę. Rząd Stanów Zjednoczonych już od dłuższego czasu korzysta z usług firmy McAfee, więc w pewnym sensie podjął decyzję we właściwym kierunku. Zagłodzić dyktatorów, wzmocnić własną gospodarkę i postawić na bezpieczne i godne zaufania firmy w swoim otoczeniu, kupując lokalnie.

Jeśli wierzysz w swój kraj, chcesz go chronić i chronić miejsca pracy wszystkich ludzi, kupuj tylko w swoim kraju.

To takie proste.

poniedziałek, 18 października 2021

Wady i zalety tworzenia kopii zapasowych w chmurze Cloud Backup


Zalety i wady tworzenia kopii zapasowych w chmurze to bardzo ciekawy temat, a wiele z tego, co można przeczytać w Internecie, jeśli nie większość, to po prostu reklama usług tworzenia kopii zapasowych w chmurze. Wady kopii zapasowej w chmurze obejmują wszystkie krytyczne kwestie związane z chmurą, takie jak powolne odzyskiwanie, uzależnienie od dostawcy, znacznie wyższe koszty niż samodzielny hosting w wielu przypadkach i obawy dotyczące bezpieczeństwa w chmurze. W tym poście podsumujemy zalety tworzenia kopii zapasowych w chmurze, odwiedź powyższy artykuł, aby zapoznać się z listą wad.

Zaleta #1: Dywersyfikacja geograficzna
Słowo dywersyfikacja jest często używane w odniesieniu do strategii inwestycji finansowych, a ogólne zalecenie brzmi: "nie wkładaj wszystkich swoich jajek do jednego koszyka". Nie wiem jak Ty, ale ja zawsze wkładam wszystkie moje jajka do lodówki w tym samym miejscu, więc wiem ile ich mam. Zbyt łatwo jest zapomnieć o jajkach w lodówce w piwnicy, prawda? I to sprowadza nas do prawdziwego świata. Tak, mógłbyś kupić 1239 akcji zamiast wkładać wszystkie swoje pieniądze w jedną akcję, tak mówią guru inwestycji finansowych. Jednakże, jeśli umieścisz wszystkie swoje pieniądze tylko w jednej akcji, jest tylko jedna akcja do monitorowania i obserwacji. Jak wyglądałby Twój dzień, gdybyś musiał monitorować 1239 spółek?
Tak więc zaleta kopii zapasowej w chmurze #1 jest również wadą. Miło jest mieć swoje dane w 55 centrach danych. Jeśli jeden z nich spłonie, nadal masz 54 do odtworzenia. To jest, jeśli możesz sobie na to pozwolić i jeśli możesz sobie pozwolić na monitorowanie i utrzymanie procesu posiadania 55 zdalnych kopii zapasowych. Tak, to nie tylko decyzja o zakupie oparta na dostępnym budżecie, ale także pracochłonna dywersyfikacja geograficzna lub dywersyfikacja w dowolnym miejscu.
A "Praca kosztuje pieniądze", powiedział pewien bardzo ważny guru finansowy, zapomniałem jego nazwiska. Oprócz pracy, można również podkreślić swoje serwery i połączenie internetowe przez wysyłanie danych do wielu celów. Ponadto istnieją opłaty za dostęp zaangażowanych w wielu firmach chmurowych, a zatem nie będzie raczej duże koszty ogólne zaangażowane, jeśli chcesz, aby utworzyć kopię zapasową do wielu centrów danych, to na szczycie dodatkowej pracy wymaganej do zarządzania i utrzymania procesu.
Zaleta #2: Ochrona przed lokalnymi zagrożeniami
Mówi się nam o zasadzie tworzenia kopii zapasowych 3-2-1, zwłaszcza przez różne superdrogie rosyjskie firmy zajmujące się tworzeniem kopii zapasowych, udające amerykańskie, szwajcarskie lub europejskie, gdy najwyraźniej nimi nie są. Tak, Twoje biuro może spłonąć. Złośliwy pracownik może skasować ważne pliki. Ransomware może zniszczyć Twoje serwery plików. Twoje dziecko (lub szczeniak, jeśli jesteś wegetarianinem) może zwymiotować na zewnętrzny dysk twardy. To wszystko są dobre powody, aby tworzyć kopie zapasowe w zdalnym miejscu, takim jak chmura, przynajmniej tak się początkowo wydaje.
Jednak zaleta kopii zapasowej w chmurze #2 jest również wadą. Wyobraź sobie taką sytuację. Obawiasz się, że oprogramowanie ransomware może zniszczyć Twój serwer plików. Ale nawet jeśli Twoja firma ma 10 000 pracowników i miliard dolarów przychodu, to i tak jest mała w porównaniu z Microsoftem lub Google, czy gdziekolwiek planujesz przechowywać kopie zapasowe w chmurze. Przestępcy nie są głupi; w przeciwnym razie ustawiliby się w kolejce, aby dobrowolnie pójść do więzienia, gdzie jedzenie i opieka zdrowotna są gwarantowane za darmo na zawsze.
Cyberprzestępcy lubią łowić grube ryby. W przyszłości naruszenia bezpieczeństwa będą prawdopodobnie koncentrować się głównie wokół dużych platform chmurowych, ponieważ to właśnie tam będzie znajdować się większość lukratywnych danych. Jeśli wszystkie pieniądze byłyby w jednym banku, dokąd udaliby się złodzieje? Ransomware działa przecież równie dobrze wewnątrz centrów danych Microsoftu. Linux ma błędy i tak samo jest z Microsoft Windows. Tak więc, może to być złudzenie, że przechowywanie kopii zapasowych w chmurze jest bezpieczniejsze niż lokalna pamięć masowa, chyba że pracujesz w centrum Baltimore lub w innych miejscach, w których dochodzi do przestępstw. Złośliwi pracownicy mogą również usuwać pliki z chmury i robią to bardzo sprytnie, unikając wykrycia przez dłuższy czas. Jeśli ktoś chce wyrządzić szkodę, często mu się to udaje, ponieważ nadużywa naszego zaufania. I ma dużo czasu na przygotowanie ataku z zaskoczenia, bez naszej wiedzy o tym, co się stanie.
Co więcej, centra chmurowe czasami płoną, spójrzmy na przykład na pożar centrum danych OVH, który pozostawił wiele firm bez kopii zapasowej, ponieważ myśleli, że ich dane w chmurze są w jakiś sposób "automatycznie" archiwizowane i chronione. CEO OVH wyjaśnił im, że nie wszystko jest tak, jak zakładali....

Zaleta nr 3: Nie musisz kupować pamięci masowej ani infrastruktury
Jedna z osób wtajemniczonych w sprawy korporacyjne powiedziała mi, jak bolesne i długotrwałe może być uzyskanie infrastruktury dla dużej korporacji. "O wiele łatwiej jest umieścić to na karcie kredytowej i zapłacić za usługi Amazon", powiedziała. Oznacza to w prostych słowach, że niektóre korporacje traktują priorytetowo wydawanie gotówki na usługi wynajmu do Amazona, a kupowanie infrastruktury wewnętrznie penalizują poprzez nieuzasadnione opóźnianie wniosków o zakup. W wielu przypadkach jest to raczej przykład złego zarządzania niż zaleta przechowywania kopii zapasowych w chmurze.
To prawda, że jeśli masz małą stronę internetową do uruchomienia, taniej, łatwiej i szybciej jest wynająć małą maszynę wirtualną na Amazon lub gdziekolwiek indziej i tam ją hostować. Nie ma potrzeby, aby zapewnić drogi sprzęt, który musi działać 24 godziny na dobę i martwić się o łączność internetową i tak dalej. To jednak niewielka część klientów Amazona. Duże korporacje zazwyczaj mają dużo danych do pracy i muszą pracować z tymi danymi przez długi czas.
Więc czy jest to może tylko krótkoterminowe myślenie zamiast starannego długoterminowego planowania? Myślę, że tak. Szczególnie większe korporacje byłyby lepsze w prowadzeniu ich własnej infrastruktury, ponieważ mają do czynienia z dużą ilością danych, co wymaga również dużej przepustowości, aby przejść do i z chmury, która ponownie zawiera ukryte opłaty, jeśli odbywa się w chmurze innej firmy.
Być może to, czego potrzebują większe korporacje, to własna, prywatna chmura, która oferuje te same korzyści, co chmura Microsoftu czy Amazona, ale jest całkowicie własna i znajduje się na terenie firmy. Osobiście uważam, że jest to najbardziej prawdopodobny scenariusz na przyszłość, ponieważ wszystkie koszty infrastruktury spadają w czasie: dyski twarde, procesory, opłaty za internet, itp. Prowadzenie własnej prywatnej chmury staje się coraz bardziej wykonalne, ponieważ koszty z tym związane z czasem spadają. Zanim się obejrzysz, pojawi się sprytna firma, która dostarczy proste i bezpieczne rozwiązanie do stworzenia własnej chmury prywatnej, ale we własnym zakresie, zapewniając te same korzyści elastyczności we własnym biurze. A Microsoft i Amazon stracą wielu dużych klientów korporacyjnych. Czy to trafna prognoza, czy naiwna fantazja? Czas pokaże.
I tak oto zaleta #3 backupu w chmurze jest jednocześnie wadą: choć prawdą jest, że nie trzeba kupować infrastruktury, w wielu przypadkach użycia jest to w rzeczywistości zły wybór w dłuższej perspektywie. Posiadanie infrastruktury na własność najczęściej opłaca się bardziej niż jej wynajmowanie. Najlepszym przykładem jest rynek nieruchomości, ale oczywiście wszystko zależy od dokładnych okoliczności.
Zaleta #4: Nie musisz być ekspertem, aby dobrze chronić swoje dane
Sprawiają, że brzmi to łatwo. Umieść swoje kopie zapasowe w chmurze i przestań się martwić, i zacznij żyć ..., mam na myśli pracę. Do pewnego stopnia jest to prawda. Wyobraźmy sobie sytuację, w której bardzo stara osoba, która jest, powiedzmy, technicznie słaba, musi chronić dokumenty przed lokalnymi zagrożeniami, jak te opisane powyżej. Wysłanie dokumentów do chmury jest lepsze niż nic. Jednak taka osoba nie do końca zrozumie konsekwencje takiego wyboru, przynajmniej nie bez dogłębnej konsultacji z ekspertem branżowym. Przesłanie danych do chmury może narazić klienta na ryzyko związane z prywatnością, jak również z bezpieczeństwem. Tak, chmura oferuje ochronę przed lokalnymi pożarami i katastrofami naturalnymi, na przykład, ale wybór przechowywania danych w innym miejscu ma inne potencjalne reperkusje.
Co jeśli hakerzy uzyskają dostęp do informacji w chmurze? Czy firma działająca w chmurze w ogóle ujawni Ci to naruszenie? Czy musi to zrobić? Czy to zrobi? Czy konta w chmurze są być może niepotrzebnie wystawione na widok publiczny? Czy (lokalne lub zagraniczne) rządy lub inne strony trzecie mają dostęp do danych? Wszyscy wiemy, że cyberochronę można zaoferować tylko do pewnego stopnia, a dostawcy usług w chmurze są przecież głównym celem hakerów.
I właśnie dlatego widzę zaletę backupu w chmurze #4 również jako wadę. Jeśli czujesz, że nie jesteś ekspertem i chcesz korzystać z chmury, ponieważ wydaje Ci się to "łatwiejsze" i wygodniejsze, być może problem polega na tym, że nie jesteś ekspertem. Być może to, czego naprawdę potrzebujesz, to zebranie dodatkowych informacji i ocena alternatywnych opcji oraz poznanie wszystkich związanych z tym zagrożeń. Jednym z błędnych przekonań, które często widzę, jest przekonanie, że nie robienie czegoś jest bezpieczniejsze niż robienie czegoś. Na przykład, że nieużywanie chmury jest bezpieczniejsze, lub że nieużywanie chmury jest niebezpieczne. Prawda jest taka, że obie opcje wiążą się z ryzykiem: jeśli korzystasz z chmury, istnieje wiele zagrożeń, a jeśli nie korzystasz z chmury, istnieją inne zagrożenia, z którymi trzeba sobie poradzić. I często te same zagrożenia pojawiają się we wszystkich opcjach, z których można wybierać.

Kopia zapasowa w chmurze: Tak czy Nie? Czy to się opłaca?
Prawdopodobnie trafiłeś na tę stronę, zastanawiając się, czym tak naprawdę jest tworzenie kopii zapasowych w chmurze i czy to mądry wybór, a także jakie ryzyko się z tym wiąże. Okazuje się, że tworzenie kopii zapasowej w chmurze wiąże się z dużym ryzykiem, a niekorzystanie z niej również wiąże się z wieloma zagrożeniami. Niektóre rodzaje ryzyka są podobne, inne różne. Na przykład ryzyko związane z oprogramowaniem Ransomware może być wyższe w firmie niż w chmurze lub może być wyższe w chmurze niż w firmie.
Dlaczego tak jest? Ponieważ zależy to od tego, jakie zabezpieczenia przed oprogramowaniem ransomware i jakie doświadczenie masz w firmie. Zależy to również od tego, którego dostawcę kopii zapasowych w chmurze bierzesz pod uwagę. Czy są oni głównymi celami cyberprzestępców? Jeśli uważasz, że Twoje dane są bezpieczniejsze w firmie niż w chmurze publicznej, to prawdopodobnie jest w tym trochę prawdy. A może oszukujesz sam siebie, przeceniając swoje umiejętności w zakresie bezpieczeństwa IT i konfigurację. Kto wie?
Widzisz, ten artykuł jest bardziej o pytaniach niż odpowiedziach. Decyzja o tym, czy tworzenie kopii zapasowych w chmurze jest mądrym wyborem, zależy od Twojej wyjątkowej sytuacji i kierunku, w którym zmierzasz w przyszłości. Twoja firma ma pewne potrzeby już teraz, ale jak te potrzeby będą się zmieniać w przyszłości? Najlepiej jest omówić swoje potrzeby w zakresie przechowywania danych w chmurze z doświadczoną firmą cloud backup storage backup, która pracuje również z kopiami zapasowymi "offline" i chmurami prywatnymi. Oczywiście istnieje wielu dostawców usług w chmurze i dostawców IT, którzy współpracują z dostawcami usług w chmurze. Ale czy udzielą Ci oni niezależnej porady? Ponieważ otrzymają od Ciebie lukratywne miesięczne prowizje za zapisanie się na plan chmurowy, możesz się założyć, że będą próbować wcisnąć Ci plan chmurowy, nawet jeśli najlepiej byłoby z niego nie korzystać.
Faceci z BackupChain chętnie Ci pomogą i omówią Twoje potrzeby. Być może można wykorzystać część istniejącej farmy serwerów i stworzyć prywatną chmurę? A może lepiej skorzystać z usług dostawcy pamięci masowej w chmurze? Tak czy inaczej, mogą oni zadać właściwe pytania, aby pomóc Ci znaleźć właściwe cloud backup provider company.


poniedziałek, 6 września 2021

Nie należy używać funkcji VMware Snapshot (i AutoProtect) do tworzenia kopii zapasowych


VMware oraz wszystkie inne platformy wirtualne nie zalecają używania funkcji VMware Snapshot lub AutoProtect Snapshot do tworzenia kopii zapasowych maszyn wirtualnych w środowisku VMware. Poniżej przedstawiono powody i alternatywne rozwiązania. Aby podjąć właściwą decyzję, należy przede wszystkim wiedzieć, na czym polega działanie migawek i funkcji AutoProtect, a na czym nie, aby podjąć właściwą decyzję.
Co to jest VMware Snapshot?

Snapshot w VMware to mechanizm, który pozwala użytkownikowi maszyny wirtualnej "zamrozić" maszynę i powrócić do tego stanu w późniejszym czasie. Naturalnie, funkcja ta jest bardzo popularna wśród programistów i testerów oprogramowania, ponieważ pozwala im na powtarzanie testów z dokładnie tym samym zdefiniowanym punktem startowym i warunkami systemowymi. Ale jak to jest robione wewnętrznie? W tym tkwi odpowiedź na pytanie, dlaczego nie należy postrzegać snapshotów jako mechanizmu backupu.

VMware implementuje snapshoty poprzez zapisywanie wirtualnego dysku i stanu pamięci wewnętrznej maszyny wirtualnej m.in. w oddzielnych plikach, tzw. snapshot files. Dla każdego VMDK (pliku dysku twardego maszyny wirtualnej) i każdego snapshota wykonanego dla maszyny wirtualnej powstaje nowy VMDK. Po "zamrożeniu" maszyny wirtualnej poprzez wykonanie jej migawki, VMware przestaje zapisywać zmiany dyskowe na oryginalnym dysku wirtualnym i zamiast tego uruchamia nowy plik dysku wirtualnego. Po utworzeniu snapshotu, oryginalny VMDK pozostaje nietknięty.

Niestety VMware używa bardzo głupiego ustawienia domyślnego, które większość użytkowników ignoruje. Powoduje ono dzielenie plików VMDK na pliki o wielkości 2GB. Wirtualny dysk o pojemności 2 TB jest więc dzielony na 1024 pliki o wielkości 2GB. Jeśli teraz myślisz, że to naprawdę głupie, rozważ to: Jeśli teraz wykonasz dwa, trzy snapshoty, folder maszyny wirtualnej będzie zawierał ponad 3000 plików! I nagle okazuje się, że maszyna wirtualna zaczyna działać bardzo wolno, a Ty zastanawiasz się dlaczego.
Co się dzieje po przywróceniu zrzutu VMware Snapshot?

Przywracając snapshot VMware, VMware usuwa wtórny VMDK, w którym zapisane były zmiany i ładuje pamięć wewnętrzną oraz inne struktury z poprzedniego stanu maszyny wirtualnej. Wszystkie te informacje są zawarte w kilku plikach związanych z migawką. Gdy maszyna wirtualna jest znowu sprawna, pliki z migawkami są usuwane.
Co się stanie, gdy usuniesz migawkę VMware Snapshot?

Usunięcie zrzutu wymaga więcej pracy, ponieważ teraz użytkownik informuje VMware, że chce zachować wprowadzone zmiany, co jest mało prawdopodobne; VMware musi więc połączyć oryginalny dysk wirtualny ze zmianami wprowadzonymi od tego czasu. Jeśli wprowadzono wiele zmian, scalanie może zająć trochę czasu. Po zakończeniu tej operacji pliki migawek są usuwane.

Pozwólcie, że podzielę się tu pewną refleksją. Sposób w jaki VMware i inne platformy zaimplementowały snapshoty jest naprawdę dowodem na to, że nie są one przeznaczone do tworzenia kopii zapasowych i nie nadają się również do systemów produkcyjnych. Gdyby architekci VMware chcieli używać snapshotów jako mechanizmu ochrony, zdecydowaliby się na zapisywanie zmian na oryginalnym dysku i zapisywanie oryginalnych bloków do pliku "preserve the original".  W ten sposób nie byłoby żadnego wpływu na wydajność przy kolejnych odczytach lub zapisach, a usuwanie migawek byłoby bardzo szybkie i łatwe. Ale tak się nie stało, i nie zrobili tego z dobrego powodu: powodem jest po prostu to, że migawki nie są przeznaczone do tworzenia kopii zapasowych.
Czy snapshoty są dozwolone na systemach produkcyjnych? Nie.

Wielu doświadczonych administratorów systemów IT będzie wściekłych, jeśli utworzysz migawki dla produkcyjnej maszyny wirtualnej z powodu opisanych powyżej nieefektywności i złożoności zarządzania. Maszyna wirtualna bez migawek może składać się tylko z dwóch plików - konfiguracji i wirtualnego dysku VMDK. Maszyna wirtualna z migawkami może składać się z kilkudziesięciu do kilkuset plików. Naturalnie wszystkie te nieefektywności zwiększają i spowalniają pracę serwera. Sprawiają, że zarządzanie strukturami danych maszyn wirtualnych jest zbyt skomplikowane i podatne na błędy. Z tych powodów najlepiej i najskuteczniej jest nie używać VMware Snapshots na systemach produkcyjnych.
Dlaczego VMware Snapshot z funkcją AutoProtect nie jest zalecany jako VMware Backup?
Tworzenie kopii zapasowej maszyny wirtualnej jest znacznie bardziej kompletnym i niezawodnym procesem niż zwykłe wykonanie zrzutu. Przede wszystkim zrzuty zmieniają samą maszynę wirtualną, ponieważ wprowadzają nowe zależności, podczas gdy VMware Backup tego nie robi. Po dodaniu snapshota tworzonych jest więcej plików, VMware zapisuje zmiany na dysku do różnych plików itd. Jeśli jakikolwiek plik zostanie uszkodzony lub utracony, cała maszyna wirtualna zostaje uszkodzona. Snapshoty są prawie zawsze przechowywane na tym samym dysku; dlatego też zwykła awaria dysku będzie miała wpływ również na snapshoty. Niemniej jednak, nawet jeśli uszkodzeniu ulegnie tylko migawka, a oryginalne pliki będą w porządku, w obu przypadkach maszyna wirtualna zostanie uszkodzona.

Kopia zapasowa VMware jest przechowywana w oddzielnym magazynie, najlepiej w innym miejscu na innym urządzeniu lub w chmurze. Chroni ona przed wszelkiego rodzaju awariami: sprzętowymi, programowymi, złośliwym oprogramowaniem, błędami systemu operacyjnego, a także przypadkowymi lub nawet celowymi uszkodzeniami dokonanymi np. przez niezadowolonych pracowników. Wykonując niezawodne kopie wszystkich informacji potrzebnych do odtworzenia maszyny wirtualnej, kopia zapasowa VMware zawiera kompletny zestaw wszystkiego, co jest potrzebne do odtworzenia maszyny wirtualnej na dowolnym hoście VMware, np. konfigurację maszyny wirtualnej, dyski wirtualne i wszystkie snapshoty należące do maszyny wirtualnej.
Zalety kopii zapasowych VMware w porównaniu z migawkami

Zautomatyzowana kopia zapasowa VMware na żywo jest technicznie lepsza i bardziej niezawodna niż migawki (backup VMDK files). Kopie zapasowe VMware mogą być wykonywane podczas pracy maszyny wirtualnej lub po jej wyłączeniu, w obu przypadkach działają bezproblemowo. Kopie zapasowe VMware można przywracać, a przywróconą maszynę wirtualną można skonfigurować jako klon oryginału, dzięki czemu możliwe jest porównanie obu maszyn. Kopie zapasowe VMware nie mają wpływu na wydajność po zakończeniu tworzenia kopii zapasowej, w przeciwieństwie do migawek, które spowalniają każdy dostęp do dysku maszyny wirtualnej po ich utworzeniu. Innym ważnym efektem migawek jest to, że wewnętrzne pliki śledzące VMware są zapisywane na dysku bardzo często, aby śledzić bitmapy migawek, a w przypadku dysków SSD może to prowadzić do szybszego zużycia i awarii dysku.
Jaka jest zalecana strategia?

Migawki są świetne w swoim przeznaczeniu: do testowania oprogramowania i systemu operacyjnego. Poza tym, używanie ich nie jest najlepszym pomysłem, szczególnie na systemach produkcyjnych. Ważne produkcyjne maszyny wirtualne powinny być chronione przez dobre rozwiązanie do tworzenia kopii zapasowych VMware, aby można było je przywrócić na dowolnym hoście, bez względu na to, co się stanie, bez wpływu na wydajność hosta maszyny wirtualnej w dłuższej perspektywie i bez komplikowania zarządzania nią. Oprogramowanie do tworzenia kopii zapasowych maszyn wirtualnych pomaga utrzymać szczupłość i wydajność magazynu danych VMware, a maszyny wirtualne działają z najwyższą wydajnością bez nadmiernych obciążeń. Migawki negatywnie wpływają na wydajność, komplikują zarządzanie pamięcią masową, zwiększają prawdopodobieństwo wystąpienia błędów, znacznie ograniczają liczbę maszyn wirtualnych, które host może niezawodnie obsłużyć, i dlatego nie są zalecane do tworzenia kopii zapasowych.


czwartek, 8 lipca 2021

FastNeuron, innowator oprogramowania do backupu i dostawca usług w chmurze, wprowadza bezpłatny przewodnik po Ransomware

Baltimore, MD. FastNeuron, wiodące rozwiązanie w zakresie oprogramowania do tworzenia kopii zapasowych serwerów, konkurujące na całym świecie z Acronis i Veeam, wprowadziło nowy bezpłatny przewodnik dotyczący zapobiegania ransomware. Przewodnik zawiera różne techniki zapobiegania ransomware i jest publikowany z myślą o administratorach IT i pokrewnym personelu. Melissa Weekley, Marketing Manager w FastNeuron, wyjaśniła: "W ostatnich miesiącach nastąpił gwałtowny wzrost ataków ransomware. Ransomware powoduje miliardy dolarów szkód każdego roku i nie jest to tylko kwestia dotycząca specjalistów od cyberbezpieczeństwa. Administratorzy IT muszą podjąć środki ostrożności, a konkretne wskazówki i strategie pozwalające osiągnąć znaczny poziom ochrony zostały przedstawione w naszym nowym przewodniku."
Nowsze ataki, które dotykają również danych zawartych na kontach w chmurze, stają się bardzo niepokojące. "Niestety ludzie wierzą, że ich pliki są bezpieczne tylko dlatego, że ich serwery plików mają kopie zapasowe w chmurze, ale potencjał utraty danych może być jeszcze wyższy" - wyjaśniała dalej. "Popularne usługi w chmurze są w rzeczywistości głównym celem cyberprzestępców. Wielu klientów przechodzi na nasze rozwiązanie, ponieważ ich poprzednie rozwiązanie do tworzenia kopii zapasowych pozwalało na replikację zainfekowanych plików na ich konto w chmurze, przez co tracili oryginały. Lub, w innych przypadkach, przestępcy byli w stanie zalogować się do ich systemów w chmurze i zainfekować wszystkie znajdujące się tam pliki. Nasz przewodnik po ransomware opisuje kilka strategii, które personel IT może podjąć, aby zmniejszyć ryzyko utraty danych w wyniku działania złośliwego oprogramowania."
Dodatkową strategią ochrony przed ransomware jest prawdziwie niezmienne przechowywanie danych w chmurze firmy FastNeuron, które jest całkowicie odizolowane od konta online klienta. Na przykład, w przypadku ataków opartych na chmurze przeprowadzonych przez przestępcę lub niezadowolonego pracownika z pełną kontrolą nad fizyczną infrastrukturą klienta, takich jak dostęp do informacji logowania i kluczy deszyfrujących, firmy mogą nadal odzyskać cały zestaw danych poprzez dostęp do ich niezmiennych danych w chmurze, nawet jeśli ich lokalne przechowywanie, jak również konto w chmurze zostały naruszone jednocześnie.
Różne strategie zapobiegania ransomware są omówione w przewodniku, który jest dostępny na żądanie poprzez kontakt z BackupChain pod adresami podanymi poniżej.

https://backupchain.net
https://backupchain.fr
https://backupchain.de
https://backupchain.es
https://backupchain.it
https://backupchain.gr
https://backupchain.nl
https://fastneuron.com

środa, 12 maja 2021

Czy Hyper-V jest lepszy od VMware?

Często słyszymy pytanie: czy Hyper-V jest lepszy od VMware? To dobre pytanie, na które ten artykuł nie jest w stanie odpowiedzieć w szczegółach, jednak przyjrzymy się kilku wspólnym aspektom tych dwóch platform wirtualizacyjnych i porównamy je ze sobą.
Wspaniałą rzeczą w Hyper-V jest to, że jest dostarczany z Windows Server, a nawet Windows 10 Professional; dlatego, jeśli chcesz go wypróbować, wszystko co musisz zrobić, to włączyć rolę Hyper-V w swojej instalacji Windows. W przeciwieństwie do VMware, nie ma potrzeby używania dedykowanego serwera tylko po to, aby służyć jako host VMware; jeśli jednak wolisz tego rodzaju konfigurację, Hyper-V jest również dostępny jako darmowy system operacyjny, przeznaczony dla samodzielnych, małych hostów hiperwizora.
Hyper-V oferuje lepszą integrację z systemem Windows. Doskonale współpracuje z gościnnymi systemami operacyjnymi Windows, a system Windows jest już wyposażony w sterowniki potrzebne do wirtualizacji wewnątrz serwerów Hyper-V. VMware, z drugiej strony, jest zawsze w tyle, jeśli chodzi o najnowsze wersje Windows, więc być może będziesz musiał trochę poczekać, zanim zaktualizują swoje narzędzia integracyjne.
Większość ludzi uważa, że Hyper-V jest zdecydowanie łatwiejszy w użyciu niż VMware. Jednym z powodów jest to, że interfejs użytkownika i system operacyjny działa w sposób, do którego są przyzwyczajeni i nie wymaga wiersza poleceń lub koncepcji ze świata UNIX. Ponieważ Hyper-V integruje się z systemem Windows, znacznie łatwiej jest również przenosić pliki maszyn wirtualnych pomiędzy hostem a innymi komputerami.
Hyper-V ma również poważne wady. Linux i inne niezbyt popularne systemy operacyjne nie są tak dobrze wspierane, a niektórzy spekulują, że jest to zrobione celowo. Jeśli potrzebujesz bardzo dobrego wsparcia dla Linuksa i UNIX-a, najlepiej użyć VMware, bez dwóch zdań.
Nawet produkt VMware dla komputerów PC, VMware Workstation, radzi sobie znacznie lepiej niż Hyper-V z mało znanymi systemami operacyjnymi, ale jest jeszcze jedna istotna korzyść dla użytkowników komputerów PC z używania VMware: grafika i wydajność na komputerach PC jest generalnie lepsza. Jeśli używasz gier lub grafiki 3D wewnątrz VM, sensowne byłoby porównanie wydajności na VMware przed podjęciem decyzji.
Kolejna wada Hyper-V nie jest również zaskakująca: starsze systemy operacyjne Windows nie są dobrze obsługiwane w nowszych wersjach Hyper-V. W końcu Microsoft chce sprzedawać systemy operacyjne, podczas gdy VMware nie, więc istnieje tu wyraźny konflikt interesów, który jest bardzo oczywisty. Jeśli potrzebujesz uruchomić bardzo stare wersje Windows, możesz polegać na VMware i na tym, że będą one wspierać tę funkcjonalność przez wiele lat dłużej niż Microsoft.
Wreszcie, gdy przyjrzymy się wdrożeniom na dużą skalę, okaże się, że technologia, którą wykorzystuje VMware, jest prawdopodobnie wciąż daleko przed Hyper-V. Podczas gdy Microsoft szybko pracuje nad nadrobieniem zaległości, klienci korporacyjni najprawdopodobniej pozostaną przy VMware, biorąc pod uwagę ich sprawdzone osiągnięcia w zakresie wirtualnych centrów danych na dużą skalę.
Niezależnie od tego, czy zdecydujemy się na Hyper-V czy VMware, na pewno warto pomyśleć o tym, w jaki sposób tworzone będą kopie zapasowe maszyn wirtualnych. Ale jak dokładnie będzie tworzona kopia zapasowa hosta maszyny wirtualnej? Być może warto przyjrzeć się BackupChain. BackupChain to rozwiązanie do tworzenia kopii zapasowych typu "wszystko w jednym", oferujące tworzenie kopii zapasowych Hyper-V, VMware, a także tworzenie kopii zapasowych dysku hosta. Wystarczy zainstalować BackupChain na każdym hoście, aby po szybkiej i łatwej, dwuminutowej konfiguracji utworzyć kopię zapasową maszyn wirtualnych i zapewnić im ochronę.


czwartek, 15 kwietnia 2021

Strategie tworzenia kopii zapasowych dużych maszyn wirtualnych z deduplikacją i bez deduplikacji

Narzędzie oferuje wiele opcji, które pozwalają szybko wdrożyć kilka strategii tworzenia kopii zapasowych, których można używać jednocześnie.
Jeśli masz do czynienia z bardzo dużymi plikami, powiedzmy 1,6 TB VHDX jako największy, możesz potrzebować zaplanować czas przywracania.
Przeciętny nowoczesny dysk twardy i serwer zapewni prędkość przetwarzania od 50 MB/s do 100 MB/s bez użycia RAID.
Plik o wielkości 1,6 TB wymagałby zatem 1677721,6 MB -> 4,7 do 9,5 godziny w celu przywrócenia, niezależnie od tego, jak zostanie przywrócony.

Używanie zewnętrznego dysku twardego bez przetwarzania kopii zapasowych (bez deduplikacji, bez kompresji) ma tę zaletę, że w razie potrzeby można uruchamiać maszyny wirtualne bezpośrednio z dysku zewnętrznego.
Ta strategia pozwala uniknąć konieczności przywracania maszyny wirtualnej o pojemności 1,6 TB przez 5-10 godzin.
Jednak, jak każda strategia ma swoje wady, wymaga ona 1,6 TB na każdą kopię zapasową maszyny wirtualnej; dlatego nie można przechowywać zbyt wielu kopii zapasowych. Jeśli chciałbyś mieć możliwość przywracania plików z tygodnia wstecz, potrzebowałbyś 7 * 1,6 TB = 11,2 TB pamięci masowej dla jednej maszyny wirtualnej!

Oczywiście większość użytkowników nie może sobie na to pozwolić i decyduje się na system hybrydowy.

Oto jak można by to skonfigurować:
#1: Skonfiguruj zadanie, aby każdej nocy zapisywać pełną, nieskompresowaną, nieprzetworzoną kopię zapasową na dedykowanym dysku twardym. W ten sposób można zawsze wrócić i uruchomić maszynę wirtualną natychmiast, gdy zajdzie taka potrzeba. Potrzebujesz jednak miejsca na co najmniej 2 pełne kopie zapasowe na dysku twardym, ponieważ oprogramowanie nie usunie starej kopii zapasowej, dopóki nowa nie zostanie ukończona.
#2: Skonfiguruj drugie zadanie, które będzie uruchamiane po zakończeniu pracy z wykorzystaniem deduplikacji i średniej kompresji, skierowane na inny dysk twardy. Zadanie to powinno być tak skonfigurowane, aby kopie zapasowe były przechowywane przez tydzień lub dłużej. Można sobie na to pozwolić pod względem pamięci masowej, ponieważ kopie są deduplikowane i kompresowane. Ta strategia wykorzystuje około 50% z 1,6 TB danych do utworzenia pierwszej pełnej kopii zapasowej (zakładając, że dysk VHD jest w pełni wykorzystywany), a następnie około 5% dla każdego dziennego przyrostu.

Zasadniczo używałbyś zadania #2 do długoterminowego przechowywania kopii zapasowych, a zadania #1 do natychmiastowego odzyskiwania danych, gdy konieczne jest szybkie wykonanie pełnego przywrócenia.
Tak czy inaczej, wygląda na to, że nawet dla zadania # 2 scenariusz 2,7 TB dysk twardy nie będzie wystarczająco duży, aby pomieścić wszystkie te dane.

Możesz albo poszukać większych dysków USB lub skonfigurować mały serwer sieciowy Windows z kilkoma dyskami 2,7 TB połączonymi w programową macierz RAID. To świetny i ekonomiczny sposób na dodanie pamięci masowej.
Pudełka NAS, które nie używają systemu Windows i NTFS wewnętrznie, mogą powodować problemy z dużymi rozmiarami plików, długimi połączeniami sieciowymi i głębokimi ścieżkami przekraczającymi 240 znaków.
Każda konkretna skrzynka NAS jest inna, więc należy zbadać każdy przypadek indywidualnie, czy jest odpowiedni, czy nie. Systemy NAS wykorzystujące Windows Storage Server OS są droższe, ale możesz być pewien, że masz pamięć masową zgodną ze standardami Microsoft, która nie sprawi Ci problemów.

Backup VMware while running

Hyper-V disk backup software