Zalety i wady tworzenia kopii zapasowych w chmurze to bardzo ciekawy temat, a wiele z tego, co można przeczytać w Internecie, jeśli nie większość, to po prostu reklama usług tworzenia kopii zapasowych w chmurze. Wady kopii zapasowej w chmurze obejmują wszystkie krytyczne kwestie związane z chmurą, takie jak powolne odzyskiwanie, uzależnienie od dostawcy, znacznie wyższe koszty niż samodzielny hosting w wielu przypadkach i obawy dotyczące bezpieczeństwa w chmurze. W tym poście podsumujemy zalety tworzenia kopii zapasowych w chmurze, odwiedź powyższy artykuł, aby zapoznać się z listą wad.
Zaleta #1: Dywersyfikacja geograficzna
Słowo dywersyfikacja jest często używane w odniesieniu do strategii inwestycji finansowych, a ogólne zalecenie brzmi: "nie wkładaj wszystkich swoich jajek do jednego koszyka". Nie wiem jak Ty, ale ja zawsze wkładam wszystkie moje jajka do lodówki w tym samym miejscu, więc wiem ile ich mam. Zbyt łatwo jest zapomnieć o jajkach w lodówce w piwnicy, prawda? I to sprowadza nas do prawdziwego świata. Tak, mógłbyś kupić 1239 akcji zamiast wkładać wszystkie swoje pieniądze w jedną akcję, tak mówią guru inwestycji finansowych. Jednakże, jeśli umieścisz wszystkie swoje pieniądze tylko w jednej akcji, jest tylko jedna akcja do monitorowania i obserwacji. Jak wyglądałby Twój dzień, gdybyś musiał monitorować 1239 spółek?
Tak więc zaleta kopii zapasowej w chmurze #1 jest również wadą. Miło jest mieć swoje dane w 55 centrach danych. Jeśli jeden z nich spłonie, nadal masz 54 do odtworzenia. To jest, jeśli możesz sobie na to pozwolić i jeśli możesz sobie pozwolić na monitorowanie i utrzymanie procesu posiadania 55 zdalnych kopii zapasowych. Tak, to nie tylko decyzja o zakupie oparta na dostępnym budżecie, ale także pracochłonna dywersyfikacja geograficzna lub dywersyfikacja w dowolnym miejscu.
A "Praca kosztuje pieniądze", powiedział pewien bardzo ważny guru finansowy, zapomniałem jego nazwiska. Oprócz pracy, można również podkreślić swoje serwery i połączenie internetowe przez wysyłanie danych do wielu celów. Ponadto istnieją opłaty za dostęp zaangażowanych w wielu firmach chmurowych, a zatem nie będzie raczej duże koszty ogólne zaangażowane, jeśli chcesz, aby utworzyć kopię zapasową do wielu centrów danych, to na szczycie dodatkowej pracy wymaganej do zarządzania i utrzymania procesu.
Zaleta #2: Ochrona przed lokalnymi zagrożeniami
Mówi się nam o zasadzie tworzenia kopii zapasowych 3-2-1, zwłaszcza przez różne superdrogie rosyjskie firmy zajmujące się tworzeniem kopii zapasowych, udające amerykańskie, szwajcarskie lub europejskie, gdy najwyraźniej nimi nie są. Tak, Twoje biuro może spłonąć. Złośliwy pracownik może skasować ważne pliki. Ransomware może zniszczyć Twoje serwery plików. Twoje dziecko (lub szczeniak, jeśli jesteś wegetarianinem) może zwymiotować na zewnętrzny dysk twardy. To wszystko są dobre powody, aby tworzyć kopie zapasowe w zdalnym miejscu, takim jak chmura, przynajmniej tak się początkowo wydaje.
Jednak zaleta kopii zapasowej w chmurze #2 jest również wadą. Wyobraź sobie taką sytuację. Obawiasz się, że oprogramowanie ransomware może zniszczyć Twój serwer plików. Ale nawet jeśli Twoja firma ma 10 000 pracowników i miliard dolarów przychodu, to i tak jest mała w porównaniu z Microsoftem lub Google, czy gdziekolwiek planujesz przechowywać kopie zapasowe w chmurze. Przestępcy nie są głupi; w przeciwnym razie ustawiliby się w kolejce, aby dobrowolnie pójść do więzienia, gdzie jedzenie i opieka zdrowotna są gwarantowane za darmo na zawsze.
Cyberprzestępcy lubią łowić grube ryby. W przyszłości naruszenia bezpieczeństwa będą prawdopodobnie koncentrować się głównie wokół dużych platform chmurowych, ponieważ to właśnie tam będzie znajdować się większość lukratywnych danych. Jeśli wszystkie pieniądze byłyby w jednym banku, dokąd udaliby się złodzieje? Ransomware działa przecież równie dobrze wewnątrz centrów danych Microsoftu. Linux ma błędy i tak samo jest z Microsoft Windows. Tak więc, może to być złudzenie, że przechowywanie kopii zapasowych w chmurze jest bezpieczniejsze niż lokalna pamięć masowa, chyba że pracujesz w centrum Baltimore lub w innych miejscach, w których dochodzi do przestępstw. Złośliwi pracownicy mogą również usuwać pliki z chmury i robią to bardzo sprytnie, unikając wykrycia przez dłuższy czas. Jeśli ktoś chce wyrządzić szkodę, często mu się to udaje, ponieważ nadużywa naszego zaufania. I ma dużo czasu na przygotowanie ataku z zaskoczenia, bez naszej wiedzy o tym, co się stanie.
Co więcej, centra chmurowe czasami płoną, spójrzmy na przykład na pożar centrum danych OVH, który pozostawił wiele firm bez kopii zapasowej, ponieważ myśleli, że ich dane w chmurze są w jakiś sposób "automatycznie" archiwizowane i chronione. CEO OVH wyjaśnił im, że nie wszystko jest tak, jak zakładali....
Zaleta nr 3: Nie musisz kupować pamięci masowej ani infrastruktury
Jedna z osób wtajemniczonych w sprawy korporacyjne powiedziała mi, jak bolesne i długotrwałe może być uzyskanie infrastruktury dla dużej korporacji. "O wiele łatwiej jest umieścić to na karcie kredytowej i zapłacić za usługi Amazon", powiedziała. Oznacza to w prostych słowach, że niektóre korporacje traktują priorytetowo wydawanie gotówki na usługi wynajmu do Amazona, a kupowanie infrastruktury wewnętrznie penalizują poprzez nieuzasadnione opóźnianie wniosków o zakup. W wielu przypadkach jest to raczej przykład złego zarządzania niż zaleta przechowywania kopii zapasowych w chmurze.
To prawda, że jeśli masz małą stronę internetową do uruchomienia, taniej, łatwiej i szybciej jest wynająć małą maszynę wirtualną na Amazon lub gdziekolwiek indziej i tam ją hostować. Nie ma potrzeby, aby zapewnić drogi sprzęt, który musi działać 24 godziny na dobę i martwić się o łączność internetową i tak dalej. To jednak niewielka część klientów Amazona. Duże korporacje zazwyczaj mają dużo danych do pracy i muszą pracować z tymi danymi przez długi czas.
Więc czy jest to może tylko krótkoterminowe myślenie zamiast starannego długoterminowego planowania? Myślę, że tak. Szczególnie większe korporacje byłyby lepsze w prowadzeniu ich własnej infrastruktury, ponieważ mają do czynienia z dużą ilością danych, co wymaga również dużej przepustowości, aby przejść do i z chmury, która ponownie zawiera ukryte opłaty, jeśli odbywa się w chmurze innej firmy.
Być może to, czego potrzebują większe korporacje, to własna, prywatna chmura, która oferuje te same korzyści, co chmura Microsoftu czy Amazona, ale jest całkowicie własna i znajduje się na terenie firmy. Osobiście uważam, że jest to najbardziej prawdopodobny scenariusz na przyszłość, ponieważ wszystkie koszty infrastruktury spadają w czasie: dyski twarde, procesory, opłaty za internet, itp. Prowadzenie własnej prywatnej chmury staje się coraz bardziej wykonalne, ponieważ koszty z tym związane z czasem spadają. Zanim się obejrzysz, pojawi się sprytna firma, która dostarczy proste i bezpieczne rozwiązanie do stworzenia własnej chmury prywatnej, ale we własnym zakresie, zapewniając te same korzyści elastyczności we własnym biurze. A Microsoft i Amazon stracą wielu dużych klientów korporacyjnych. Czy to trafna prognoza, czy naiwna fantazja? Czas pokaże.
I tak oto zaleta #3 backupu w chmurze jest jednocześnie wadą: choć prawdą jest, że nie trzeba kupować infrastruktury, w wielu przypadkach użycia jest to w rzeczywistości zły wybór w dłuższej perspektywie. Posiadanie infrastruktury na własność najczęściej opłaca się bardziej niż jej wynajmowanie. Najlepszym przykładem jest rynek nieruchomości, ale oczywiście wszystko zależy od dokładnych okoliczności.
Zaleta #4: Nie musisz być ekspertem, aby dobrze chronić swoje dane
Sprawiają, że brzmi to łatwo. Umieść swoje kopie zapasowe w chmurze i przestań się martwić, i zacznij żyć ..., mam na myśli pracę. Do pewnego stopnia jest to prawda. Wyobraźmy sobie sytuację, w której bardzo stara osoba, która jest, powiedzmy, technicznie słaba, musi chronić dokumenty przed lokalnymi zagrożeniami, jak te opisane powyżej. Wysłanie dokumentów do chmury jest lepsze niż nic. Jednak taka osoba nie do końca zrozumie konsekwencje takiego wyboru, przynajmniej nie bez dogłębnej konsultacji z ekspertem branżowym. Przesłanie danych do chmury może narazić klienta na ryzyko związane z prywatnością, jak również z bezpieczeństwem. Tak, chmura oferuje ochronę przed lokalnymi pożarami i katastrofami naturalnymi, na przykład, ale wybór przechowywania danych w innym miejscu ma inne potencjalne reperkusje.
Co jeśli hakerzy uzyskają dostęp do informacji w chmurze? Czy firma działająca w chmurze w ogóle ujawni Ci to naruszenie? Czy musi to zrobić? Czy to zrobi? Czy konta w chmurze są być może niepotrzebnie wystawione na widok publiczny? Czy (lokalne lub zagraniczne) rządy lub inne strony trzecie mają dostęp do danych? Wszyscy wiemy, że cyberochronę można zaoferować tylko do pewnego stopnia, a dostawcy usług w chmurze są przecież głównym celem hakerów.
I właśnie dlatego widzę zaletę backupu w chmurze #4 również jako wadę. Jeśli czujesz, że nie jesteś ekspertem i chcesz korzystać z chmury, ponieważ wydaje Ci się to "łatwiejsze" i wygodniejsze, być może problem polega na tym, że nie jesteś ekspertem. Być może to, czego naprawdę potrzebujesz, to zebranie dodatkowych informacji i ocena alternatywnych opcji oraz poznanie wszystkich związanych z tym zagrożeń. Jednym z błędnych przekonań, które często widzę, jest przekonanie, że nie robienie czegoś jest bezpieczniejsze niż robienie czegoś. Na przykład, że nieużywanie chmury jest bezpieczniejsze, lub że nieużywanie chmury jest niebezpieczne. Prawda jest taka, że obie opcje wiążą się z ryzykiem: jeśli korzystasz z chmury, istnieje wiele zagrożeń, a jeśli nie korzystasz z chmury, istnieją inne zagrożenia, z którymi trzeba sobie poradzić. I często te same zagrożenia pojawiają się we wszystkich opcjach, z których można wybierać.
Kopia zapasowa w chmurze: Tak czy Nie? Czy to się opłaca?
Prawdopodobnie trafiłeś na tę stronę, zastanawiając się, czym tak naprawdę jest tworzenie kopii zapasowych w chmurze i czy to mądry wybór, a także jakie ryzyko się z tym wiąże. Okazuje się, że tworzenie kopii zapasowej w chmurze wiąże się z dużym ryzykiem, a niekorzystanie z niej również wiąże się z wieloma zagrożeniami. Niektóre rodzaje ryzyka są podobne, inne różne. Na przykład ryzyko związane z oprogramowaniem Ransomware może być wyższe w firmie niż w chmurze lub może być wyższe w chmurze niż w firmie.
Dlaczego tak jest? Ponieważ zależy to od tego, jakie zabezpieczenia przed oprogramowaniem ransomware i jakie doświadczenie masz w firmie. Zależy to również od tego, którego dostawcę kopii zapasowych w chmurze bierzesz pod uwagę. Czy są oni głównymi celami cyberprzestępców? Jeśli uważasz, że Twoje dane są bezpieczniejsze w firmie niż w chmurze publicznej, to prawdopodobnie jest w tym trochę prawdy. A może oszukujesz sam siebie, przeceniając swoje umiejętności w zakresie bezpieczeństwa IT i konfigurację. Kto wie?
Widzisz, ten artykuł jest bardziej o pytaniach niż odpowiedziach. Decyzja o tym, czy tworzenie kopii zapasowych w chmurze jest mądrym wyborem, zależy od Twojej wyjątkowej sytuacji i kierunku, w którym zmierzasz w przyszłości. Twoja firma ma pewne potrzeby już teraz, ale jak te potrzeby będą się zmieniać w przyszłości? Najlepiej jest omówić swoje potrzeby w zakresie przechowywania danych w chmurze z doświadczoną firmą cloud backup storage backup, która pracuje również z kopiami zapasowymi "offline" i chmurami prywatnymi. Oczywiście istnieje wielu dostawców usług w chmurze i dostawców IT, którzy współpracują z dostawcami usług w chmurze. Ale czy udzielą Ci oni niezależnej porady? Ponieważ otrzymają od Ciebie lukratywne miesięczne prowizje za zapisanie się na plan chmurowy, możesz się założyć, że będą próbować wcisnąć Ci plan chmurowy, nawet jeśli najlepiej byłoby z niego nie korzystać.
Faceci z BackupChain chętnie Ci pomogą i omówią Twoje potrzeby. Być może można wykorzystać część istniejącej farmy serwerów i stworzyć prywatną chmurę? A może lepiej skorzystać z usług dostawcy pamięci masowej w chmurze? Tak czy inaczej, mogą oni zadać właściwe pytania, aby pomóc Ci znaleźć właściwe cloud backup provider company.
